Les Contraintes Logiques des Conversations Spontanées *

jean louis Dessalles

Résumé

Parmi les études qui portent sur l'usage naturel du langage, il y en a peu qui font appel à la logique pour décrire le contenu des répliques successives et pour expliquer pourquoi tous les énoncés ne sont pas admissibles à un moment donné de la conversation. L'étude de conversations spontanées au niveau logique révèle que les interlocuteurs respectent de manière non consciente des contraintes très spécifiques au moment d'introduire un nouveau sujet. Lorsque ces contraintes sont violées, soit expérimentalement soit à la suite d'un malentendu, on observe des réactions d'incompréhension du type "Pourquoi dis-tu ça?" ou "Et alors?". Le modèle de conversation, que nous allons décrire ici à l'aide d'extraits réels, n'autorise que trois manières différentes d'introduire un nouveau sujet au cours d'une conversation libre. De plus, selon ce modèle, toute réplique doit avoir un effet logique sur la connaissance supposée de l'interlocuteur, et la liste de ces effets est limitée. Cette description de la conversation comme une séquence d'actions logiques est suffisamment précise pour permettre à un programme informatique de reproduire le chaînage dynamique des arguments en utilisant simplement la connaissance que les interlocuteurs possèdent sur le sujet .

Mots-clés: conversation, logique, argumentation, pertinence, Intelligence Artificielle, EAO